Périscolaire : Rennes suspend cinq agents, l’État doit enfin garantir qui garde nos enfants

Ouest-France rapporte que la ville de Rennes a suspendu cinq agents municipaux en 2026 sur des suspicions de violences sexuelles à l’école. Ces suspensions sont conservatoires : les agents sont mis en cause, pas condamnés, et la justice dira ce qu’il en est. Parmi les dossiers rennais déjà connus, un agent de l’école Pasteur a été suspendu après le témoignage d’une enfant, et un signalement a été transmis au procureur de la République.

Rennes n’est pas un cas isolé, c’est une pièce de plus au dossier. À Paris, 78 animateurs du périscolaire ont été suspendus entre janvier et début avril, dont 31 pour des suspicions de violences sexuelles. Public Sénat fait état depuis de 132 suspensions, dont 52 pour ce motif. Ce service est fréquenté chaque jour par des millions d’enfants. À Paris, les animateurs ne relèvent pas de l’Éducation nationale mais de la Ville. Le nœud est là : qui recrute, qui contrôle, qui répond.

Le ministre de l’Éducation nationale a lui-même reconnu que le contrôle avait été « manifestement insuffisant » pour certains animateurs. Il a annoncé une liste noire pour écarter ceux dont le comportement est inacceptable sans qu’ils aient été condamnés. Le Sénat, de son côté, a lancé en juin une commission d’enquête sur les violences dans le périscolaire, qui a auditionné le ministre Edouard Geffray le 30 septembre. L’aveu l’honore, mais il arrive après les faits. Gouverner, c’est prévoir, et l’État découvre ici un angle mort que les familles ont dû lui montrer.

À sa décharge, Rennes a réagi avec méthode. La Ville dit avoir formé 900 agents permanents de sa direction Éducation et Enfance depuis juin. Elle prévoit des vérifications à l’embauche, notamment le bulletin n° 2 du casier judiciaire et le fichier des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes. En cas d’alerte, l’agent est suspendu à titre conservatoire, le procureur saisi sans délai et les familles de l’école informées. Un responsable de site encadre au quotidien les agents depuis septembre 2025. Un autre média parle de plus de 1 000 agents permanents : l’écart est mineur, mais il invite à manier les chiffres municipaux avec prudence.

Ces garde-fous ont pourtant une limite. Un casier ne retient que les condamnations, et la liste noire annoncée existe précisément parce que des comportements inacceptables n’ont pas toujours donné lieu à sanction pénale. Un contrôle à l’embauche est une photographie, la vigilance est un film. Il faut aussi que l’administration sache dire qui était où, et quand. À Paris, des responsables éducatifs ont reconnu, le 3 novembre, des erreurs dans les emplois du temps des animateurs de deux écoles du VIIe arrondissement. Selon Epoch Times, ces documents auraient pesé dans le traitement judiciaire de plusieurs affaires. Le conditionnel s’impose, la gravité aussi.

La capitale a répondu par un plan d’environ 20 millions d’euros. On ne reprochera pas à une municipalité de payer pour réparer. On observera que la dépense vient après la défaillance, et qu’aucun budget ne remplace un registre fiable, des procédures claires et un employeur qui assume. Pendant ce temps, la presse locale de ce lundi montre des écoles de Vire, de Brou ou de Sarzeau occupées à des ateliers sur les déchets ou le harcèlement. Rien de blâmable : on demande à l’école de tout enseigner, du tri à l’empathie. Mais le premier devoir, avant la pédagogie, reste de savoir qui se tient dans la cantine et dans la cour.

Que doit faire la France ? D’abord un contrôle d’honorabilité national, renouvelé et partagé entre employeurs, au lieu d’autant de pratiques que de communes. Une proposition de loi enregistrée à l’Assemblée en février prévoit déjà un contrôle renforcé de l’honorabilité : qu’on la discute enfin. Ensuite une base légale solide pour la liste noire, avec des voies de recours, car suspendre n’est pas condamner. Il faut aussi des délais imposés pour saisir le procureur et prévenir les familles, une responsabilité claire de l’employeur, et des plannings tenus comme des livres de comptes. Les honnêtes gens ne demandent pas de miracle. Ils veulent que l’État sache à qui il remet leurs enfants.